Suprema - Rol 90974-2021

Amparo Confirmado Rechazo Libertad Condicional

Abstracto

Corte Suprema, Rol N° 90.974-21, confirma sentencia que rechazó amparo contra Comisión de Libertad Condicional. El amparo no es vía idónea para revisar mérito de la decisión si cumple requisitos legales. Voto en contra considera que informe psicosocial no acredita falta de reinserción, revocando y concediendo libertad condicional.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

  • Tribunal: Corte Suprema
  • Rol de la Causa: N° 90.974-21
  • Tipo de Recurso: Acción de Amparo
  • Carátula: OCHOA OCHOA CRISTIAN RODRIGO CONTRA COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL
  • Fecha de la Sentencia: 17/12/2021

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

  • Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de San Miguel, Ingreso Corte N° 673-21, sentencia de 16 de noviembre de 2021.
  • Decisión de Segunda Instancia: Rechaza la acción de amparo.
  • Sentencia Impugnada: La sentencia de 16 de noviembre de 2021 dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel en el Ingreso Corte N° 673-21.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

  • Recurrente:
  • Recurrido: Comisión de Libertad Condicional.
  • Fundamentos del Recurso: Se deduce acción de amparo contra la decisión de la Comisión de Libertad Condicional que denegó el beneficio al amparado. El recurso de amparo busca que se revise la legalidad y arbitrariedad de dicha decisión, argumentando que se cumplen los requisitos legales para acceder al beneficio y que la denegación vulnera su derecho a la libertad.
  • Argumentos del Recurrente: No se detallan explícitamente en el texto de la sentencia de la Corte Suprema, pero se infieren de la naturaleza d...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora