Suprema - Rol 91616-2021

Corte Suprema, Rol 91616-2021, confirma sentencia de Corte de Apelaciones que rechazó acción de amparo interpuesta contra decisión de Comisión de Libertad Condicional que denegó el beneficio. La mayoría limita el alcance del amparo a la revisión de legalidad, no del mérito. Voto disidente estima que informe psicosocial no justificaba la denegación.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 91616-2021
• Tipo de Recurso: Acción de Amparo (Apelación de sentencia de primera instancia en acción de amparo)
• Carátula: Nombre
• Fecha de la Sentencia: 20/12/2021

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Talca, Ingreso Corte N° 380-2021, fecha de la sentencia 15/11/2021.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la sentencia de primera instancia que, presumiblemente, rechazó la acción de amparo.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca de 15/11/2021.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: Comisión de Libertad Condicional
• Fundamentos del Recurso: La acción de amparo fue interpuesta impugnando la decisión de la Comisión de Libertad Condicional que denegó el beneficio al amparado. Si bien el texto del fallo no detalla los argumentos del amparado, implícitamente sostiene que la denegación fue ilegal o arbitraria, vulnerando su derecho a la libertad.
• Normas legales denunciadas como infringidas: Implícitamente, normas relativas a la libertad condicional, principalmente el Decreto Ley N° 321 y su reglamento, al cons...