Suprema - Rol 92189-2021

Corte Suprema, Rol N° 92.189-2021. Confirma sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó acción de amparo interpuesta contra la Comisión de Libertad Condicional por negativa del beneficio. Ministro Mera previene que amparo no es vía idónea para revisar mérito de la decisión de la Comisión si cumple requisitos legales.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 92.189-2021
• Tipo de Recurso: Acción de Amparo
• Carátula: Nombre CONTRA COMISIÓN LIBERTAD CONDICIONAL
• Fecha de la Sentencia: 21 de diciembre de 2021

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago
• Rol de la Causa en Segunda Instancia: N° 4421-2021
• Fecha de la Sentencia de Segunda Instancia: 23 de noviembre de 2021
• Decisión de Segunda Instancia: Rechaza la acción de amparo interpuesta.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó la acción de amparo.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: Comisión de Libertad Condicional
• Fundamentos del Recurso (Acción de Amparo): La acción de amparo fue interpuesta para impugnar la decisión de la Comisión de Libertad Condicional que denegó el beneficio al amparado. Si bien el detalle específico de los argumentos del recurrente no se incluye en el texto de la sentencia de la Suprema, el contexto de un amparo contra la denegación de libertad condicional implica que el recurrente alegó que la decisión de la Comisión es ilegal o arbitraria y que vulnera ...