Corte Suprema, Rol 92298-2021, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia en juicio de despido injustificado y cobro de prestaciones. La materia propuesta para unificar, referente a la apreciación de la prueba según la sana crítica, no constituye un asunto de derecho sustantivo hábil para este recurso, sino una cuestión de carácter probatorio.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 92.298-2021
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: MUÑOZ//EMPRESA CONSTRUCTORA ECOMIN S.A.
• Fecha de la Sentencia: 23/diciembre/2021

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago. No se especifica el rol ni la fecha exacta de la sentencia de apelación, solo se indica que rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad deducido por la parte demandada contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de base que acogió la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte demandada (EMPRESA CONSTRUCTORA ECOMIN S.A.).
• Recurrido: MUÑOZ.
• Fundamentos del Recurso: El recurso de unificación de jurisprudencia se deduce contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad. El recurrente busca uniformar la jurisprudencia respecto a la apreciación de la prueba.
  • **...