Suprema - Rol 92300-2021

Corte Suprema, Rol N° 92.300-21, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó rechazo a oposición y aceptó registro de marca. La Corte ratifica que no hubo error en la valoración de la prueba ni infracción a las causales de irregistrabilidad del artículo 20 de la Ley N° 19.039.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 92.300-21
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: INVERSIONES EL OTOÑAL LTDA./PLAZA
• Fecha de la Sentencia: 22 de diciembre de 2021

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Tribunal de Propiedad Industrial
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia del INAPI que rechazó la demanda de oposición y aceptó a registro la marca mixta FORMMA para distinguir productos de la clase 37.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de veinte de julio de dos mil veintiuno, dictada por el Tribunal de Propiedad Industrial.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Inversiones El Otoñal Limitada, representada por Nombre.
• Recurrido: No explicitado en el extracto, pero implícitamente es el solicitante del registro de marca.
• Fundamentos del Recurso:
  • Se denuncia infracción a las causales del artículo 20 en sus literales e), f) y h) de la Ley N° 19.039.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 20 letras e), f) y h) de la Ley N° 19.039.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que las letras f) y h) del artículo 20 de la Ley N° 19.039 no exigen identidad gráfica o fonéti...