Suprema - Rol 93526-2021

Corte Suprema, Rol N° 93.526-21. Confirma sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó acción de amparo contra la Comisión de Libertad Condicional. La Corte Suprema no analizó el fondo, confirmando la decisión de segunda instancia. Un voto previene que el amparo no es idóneo para revisar el mérito de la Comisión si se cumplen los requisitos legales.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 93.526-21
• Tipo de Recurso: Acción de Amparo (revisada en apelación)
• Carátula: HURTADO SEPULVEDA ELIGIO JUAN CONTRA COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL
• Fecha de la Sentencia: 29/12/2021

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Ingreso Corte N° 4572-2021, sentencia de 01/12/2021.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó la acción de amparo interpuesta.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de 01/12/2021 dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el amparo.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Hurtado Sepulveda Eligio Juan
• Recurrido: Comisión de Libertad Condicional
• Fundamentos del Recurso: El documento no detalla los fundamentos específicos del recurso de apelación deducido por el recurrente contra la sentencia de la Corte de Apelaciones, más allá de ser la apelación de la sentencia que rechazó su acción de amparo.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: No se especifican en el fallo de la Corte Suprema.
  • Argumentos del Recurrente: No detallados en el fallo.
• Argumentos del Recurrido: No detallados en el fallo.

IV. CUESTIÓN J...