Suprema - Rol 11628-2021

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando el fallo que desestimó la tercería de prelación del Banco de Crédito e Inversiones, al no acreditarse un título ejecutivo contra el ejecutado.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo "Hellas S.A con Inmobiliaria e Inversiones Génova", Rit C-49-2018, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Valparaíso. Se trata de un recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que confirmó el rechazo de la demanda de tercería de prelación y de pago deducida por el Banco de Crédito e Inversiones (BCI).

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado Civil de Valparaíso rechazó la demanda de tercería de prelación y de pago del BCI. La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó dicha resolución. El BCI interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos

1. Las hipotecas invocadas por el tercerista fueron constituidas para garantizar obligaciones de un tercero, la sociedad "Construcciones Rios & Apellido Limitada".
2. No constan antecedentes que permitan acreditar el vínculo contractual del tercerista con la ejecutada ni la existencia del crédito garantizado con la hipoteca.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Incurrieron los sentenciadores en error de derecho al rechazar la tercería de prelación, al no acreditarse un título ejecutivo que justifique el pago preferente del crédito del tercerista?

• Arg...