Suprema - Rol 159-2022

Corte Suprema, Rol N° 159-2022, revoca sentencia de Corte de Apelaciones y rechaza reclamación. Establece que el plazo de tres años del artículo 17 bis de la Ley N° 18.410 es de prescripción, no de caducidad, siendo susceptible de interrupción con la formulación de cargos en procedimiento sancionador de la SEC.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 159-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Apelación (en el marco de una Reclamación de Ilegalidad)
• Carátula: COOPERATIVA ELÉCTRICA CURICÓ LIMITADA CON SUPERINTENDENCIA DE ELECTRICIDAD Y COMBUSTIBLES
• Fecha de la Sentencia: 21/01/2022

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Talca, Rol N° 159-2022 (iniciado ante esta Corte), sentencia de 10 de diciembre de 2021.
• Decisión de Segunda Instancia: Acogió la reclamación de ilegalidad de la empresa distribuidora.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca de 10 de diciembre de 2021, que acogió la reclamación, fue apelada por la Superintendencia de Electricidad y Combustibles.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC)
• Recurrido: Cooperativa de Abastecimiento de Energía Eléctrica Curicó Limitada
• Fundamentos del Recurso: La SEC apeló la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, argumentando que ésta erró al considerar que el plazo establecido en el artículo 17 bis de la Ley N° 18.410 es de caducidad y no de prescripción, y que, por lo tanto, no sería suscept...