Suprema - Rol 2004-2022

Corte Suprema, Rol 2004-2022, confirma sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que rechazó acción de amparo interpuesta contra la Comisión de Libertad Condicional, la cual denegó el beneficio al amparado. La mayoría considera que el amparo no es vía idónea para revisar el mérito de la decisión si esta cumple requisitos legales y reglamentarios. Voto disidente postula que informe psicosocial de Gendarmería no demostró falta de avances en reinserción.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 2004-2022
• Tipo de Recurso: Acción de Amparo
• Carátula: Nombre CONTRA COMISIÓN LIBERTAD CONDICIONAL
• Fecha de la Sentencia: 27/01/2022

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Chillán, Ingreso Corte N° 6-2022, fecha de la sentencia 14/01/2022.
• Decisión de Segunda Instancia: La Corte de Apelaciones de Chillán rechazó la acción de amparo interpuesta.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán de fecha 14/01/2022, rol N° 6-2022.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (Amparado en la acción de amparo).
• Recurrido: Comisión de Libertad Condicional.
• Fundamentos del Recurso: Aunque no se detallan explícitamente los fundamentos específicos del recurso ante la Corte Suprema (apelación de la sentencia de amparo), se entiende que busca revertir el rechazo de la acción de amparo y, en consecuencia, obtener la concesión de la libertad condicional, alegando la ilegalidad o arbitrariedad de la decisión de la Comisión de Libertad Condicional al denegarla. El recurso implícitamente cuestiona la evaluación realizada por la Comisión, probable...