Suprema - Rol 34532-2021

Corte Suprema, Rol N° 34.532-2021, rechaza recurso de queja contra Corte de Apelaciones de Santiago. Confirma que reclamo de ilegalidad bajo Ley N°19.995 solo compete a 'postulantes' en procesos de otorgamiento/renovación de permisos de casinos. Doctrina: la calidad de postulante se adquiere al presentar oferta, no antes. El artículo 3° transitorio beneficia a ex casinos municipales.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 34.532-2021
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: SAN FRANCISCO INVESTMENT S.A.(SUPERINTENDENCIA DE CASINOS DE JUEGO) *
• Fecha de la Sentencia: 12/01/2022

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago (Octava Sala)
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el reclamo de ilegalidad deducido por la sociedad San Francisco Investment S.A. al amparo del artículo 27 bis de la Ley N°19.995.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Octava Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago de 10 de mayo de 2021 (no se proporciona Rol de Corte de Apelaciones en el texto). Impugnó la Resolución Exenta N°430/2020 de 27 de julio de 2020 (Aprobación Bases Técnicas) y Resolución Exenta N°432/2020 de 30 de julio de 2020 (Declaración de apertura del proceso de otorgamiento/renovación de permisos) de la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ).

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: San Francisco Investment S.A.
• Recurrido: Ministros de la Octava Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, señor Nombre, señor Nombre y señor (S) Nombre.
• Fundamentos del Recurso: Se rec...