Suprema - Rol 49625-2021

Corte Suprema, Rol 49625-2021, Tercera Sala, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió reclamo de expropiación. Confirma decisión que ordenó expropiación de retazos no expropiados por carecer de significación económica o ser de difícil explotación. Sostiene que la valoración de la prueba testifical y documental es soberana de los jueces de instancia.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 49625-2021
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: MARINA DE CAMPO S.A. CON CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO.
• Fecha de la Sentencia: 21/01/2022

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco, Rol no especificado en el texto, fecha de la sentencia: 22 de junio de 2021.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la sentencia de primer grado.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó la de primer grado.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Consejo de Defensa del Estado.
• Recurrido: Marina de Campo S.A.
• Fundamentos del Recurso: Denuncia la infracción de las letras b y c del artículo 9 del Decreto Ley N° 2.186, artículo 1698 del Código Civil y artículo 384 del Código de Procedimiento Civil.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 9 letras b) y c) D.L. N° 2.186, artículo 1698 Código Civil, artículo 384 Código de Procedimiento Civil.
  • Argumentos del Recurrente: Señala que, conforme a las normas invocadas, corresponde al reclamante acreditar que el retazo no expropiado carece de significación económ...