Suprema - Rol 49747-2021

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia que acogió la demanda de rescisión por lesión enorme en la cesión de derechos hereditarios, al no configurarse los vicios formales alegados ni errores en la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario sobre nulidad de contrato y, en subsidio, rescisión por lesión enorme, caratulado “Apellido con Apellido”, Rol N°C-1706-2018, seguido ante el 2° Juzgado de Letras de Antofagasta.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que confirmó el fallo de primer grado que acogió la demanda subsidiaria de rescisión por lesión enorme del contrato de cesión de derechos hereditarios.

• Hechos establecidos El fallo de primera instancia, confirmado por la Corte de Apelaciones, acogió la demanda de rescisión por lesión enorme del contrato de cesión de derechos hereditarios suscrito el 3 de marzo de 2015 y complementado el 14 de enero de 2016 entre Nombre y Nombre, ordenando la cancelación de la inscripción respectiva y la restitución del inmueble, reconociendo la opción de los demandados de completar el justo precio con deducción de una décima parte y descontando lo ya pagado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Se configura la causal de nulidad formal del artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil por falta de consideraciones de hecho y de derecho en la...