Suprema - Rol 724-2022

APAZA CUITO Y OTRA CONTRA CORTE DE APELACIONES DE ARICA

Abstracto

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica que declaró inadmisible un recurso de amparo, con voto disidente que abogaba por su admisibilidad.

Resumen

• Datos básicos del caso La Corte Suprema de Chile se pronuncia sobre un recurso de amparo, Rol N° 724-2021, con fecha 19 de enero de 2022.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Arica declaró inadmisible el recurso de amparo en el Ingreso Corte N° Amparo 590-2021. Se recurre de esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El recurso de amparo se interpuso denunciando la ilegal privación de la libertad personal de una persona.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión central es si el recurso de amparo fue correctamente declarado inadmisible por la Corte de Apelaciones de Arica. El Ministro disidente plantea además la eventual incompetencia de la Corte de Apelaciones para conocer del recurso.

• Argumentos de las partes No se explicita en la resolución los argumentos del recurrente (amparado) ni de la parte recurrida.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se invoca el artículo 21 de la Constitución Política de la República, y los artículos 66, 195 N° 8, y 216 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, ratificando la inadmisibilidad del recurso de amparo. El voto de mayoría no explicita sus razones para confirmar la inadmisibilida...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora