Suprema - Rol 75988-2021

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo y declara inadmisible el recurso de casación en la forma, confirmando el fallo de la Corte de Apelaciones de San Miguel que desestimó la demanda de compensación económica.

• Datos básicos del caso Procedimiento sumario sobre compensación económica a la luz del Decreto Ley N°2695, caratulado “VIVANCO / VIACAVA”, Rol Nº C-1500-19, seguido ante el Primer Juzgado Civil de San Miguel.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpone recursos de casación en la forma y en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel de fecha nueve de septiembre de dos mil veintiuno, que revocó el fallo de primer grado de quince de febrero, que había acogido parcialmente la demanda, y en su lugar, la rechazó.

• Hechos establecidos La Corte de Apelaciones estableció que el padre de los demandados pagó el precio por el inmueble a los titulares anteriores, cuyos derechos invocan los actores por sucesión por causa de muerte. Además, determinó que la parte demandante tuvo conocimiento de la compraventa al menos desde la contestación de la demanda.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Procedencia del recurso de casación en la forma por las causales del artículo 768 N° 4 y 5 del Código de Procedimiento Civil.
2. Procedencia del recurso de casación en el fondo por infracción de los artículos 26, 28, 15 del Decreto Ley N°2695, 577, 578, 582, 588, 670, 686, 951, 955, 1546 del Código Civil y 19 n°24 de la Cons...