Suprema - Rol 75998-2021

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, al no denunciar infracción de normas sustantivas esenciales para resolver la acción de indemnización de perjuicios, como los artículos 1545, 1546, 1556, 2314, 2320 y 2329 del Código Civil.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario sobre indemnización de perjuicios (contractual y, subsidiariamente, extracontractual) caratulado “Apellido / CLINICA LAS CONDES S.A.”, Rol C-28470-15, seguido ante el Octavo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó un recurso de casación formal y confirmó la sentencia de primera instancia, que había rechazado la demanda. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra esta decisión.

• Hechos establecidos No se establecen nuevos hechos en esta sentencia, remitiéndose a los de la instancia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con el requisito de admisibilidad de expresar en qué consiste y cómo se ha producido el o los errores de derecho.

• Argumentos de las partes La parte demandante (recurrente) alega:

• Infracción de los artículos 1703 y 1706 del Código Civil, en relación al artículo 346 N° 3 del Código de Procedimiento Civil, 1713 del Código Civil, en relación al artículo 384 del Código de Enjuiciamiento Civil y 425 de ese mismo cuerpo normativo.
• Acreditación del cambio de tratamiento por profesionales de la clínica y la omisión de informar a la ...