Suprema - Rol 78680-2021

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por no cumplir con los requisitos de admisibilidad al solicitar peticiones ajenas al debate y no explicitar los errores de derecho.

• Datos básicos del caso Procedimiento ejecutivo sobre cobro de pagaré, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Puente Alto, Rol N° C-16709-20, caratulado “SCOTIABANK CHILE S. A. / Apellido”. Recurso de casación en el fondo interpuesto por el ejecutado.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de San Miguel revocó la sentencia de primera instancia, acogiendo la excepción del artículo 464 número 7 del Código de Procedimiento Civil, para luego rechazarla. Contra esta decisión, el ejecutado interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por el ejecutado, considerando los requisitos formales y la congruencia entre los errores de derecho denunciados y las peticiones formuladas.

• Argumentos de las partes El recurrente (ejecutado) alega infracción de los artículos 441, 764, 765, 766 y 767 del Código de Procedimiento Civil, argumentando que no se adjuntaron en primera instancia los documentos que acreditan las facultades de los apoderados del banco, sino hasta la alzada. Solicita que se acoja el recurso, se invalide la sentencia y se dicte una de reemplazo que tenga por acompañada la personería y por opuestas la...