Suprema - Rol 89030-2021

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, por no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho en cuestión: el cálculo del recargo legal por despido improcedente.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 89.030-21 de la Corte Suprema, sentencia dictada el 3 de enero de 2022.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base que hizo lugar a la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho cuya unificación se solicita es determinar si la sanción del artículo 168, inciso primero, letra a) del Código del Trabajo (recargo legal del 30% por despido improcedente) debe calcularse sobre la indemnización legal del artículo 163, inciso segundo, del mismo código, y no sobre las indemnizaciones convencionales del artículo 163, inciso primero.

• Argumentos de las partes La demandada, al recurrir de nulidad, invocó las causales del artículo 478 letra b) y, subsidiariamente, la del artículo 477, inciso primero, segunda parte, ambas del Código del Trabajo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurs...