Corte Suprema, Rol N° 901-2022, declara inadmisible recurso de queja contra resolución que desestima intervención de tercero en procedimiento voluntario. Fundamento: la resolución no es sentencia definitiva ni interlocutoria que pone término al juicio o hace imposible su prosecución, conforme al artículo 545 COT, además de proceder otros recursos según prevención.

SISTEMA DE ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL DE LA CORTE SUPREMA

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 901-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: INMOBILIARIA POWER CENTER LIMITADA con CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO
• Fecha de la Sentencia: 27/01/2022

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No especificado en el fallo. El recurso se interpone contra una resolución dictada en un procedimiento voluntario.
• Decisión de Segunda Instancia: No aplica. El recurso se interpone directamente contra una resolución específica.
• Sentencia Impugnada: Resolución que desestimó la solicitud de un tercero (Inmobiliaria Power Center Limitada, implícitamente) de intervenir como legítimo contradictor en un procedimiento voluntario.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: INMOBILIARIA POWER CENTER LIMITADA (Implícito, por la carátula).
• Recurrido: CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO (Parte en el procedimiento subyacente, implícito).
• Fundamentos del Recurso: El fallo de la Corte Suprema no detalla los fundamentos específicos esgrimidos por el recurrente en su libelo de queja, más allá de identificar la resolución que impugna.
  • **Nor...