Suprema - Rol 90836-2021

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el amparo contra la denegación de libertad condicional. Un ministro disiente, argumentando insuficiencia en el informe psicosocial para justificar la denegación.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 90.836-2021 de la Corte Suprema, caratulado como un recurso de amparo.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó un recurso de amparo presentado contra la decisión de la Comisión de Libertad Condicional de no conceder la libertad condicional al amparado. La Corte Suprema conoce del recurso de apelación interpuesto contra esta sentencia.

• Hechos establecidos El amparado solicitó la libertad condicional, la cual fue denegada por la Comisión de Libertad Condicional. El amparo se funda en la disconformidad con esta decisión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la decisión de la Comisión de Libertad Condicional de denegar la libertad condicional al amparado es legal y no arbitraria, y si el recurso de amparo es la vía idónea para impugnar dicha decisión.

• Argumentos de las partes No se explicitar los argumentos de las partes en la sentencia, más allá de la presentación del recurso de amparo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas La sentencia no cita doctrina ni jurisprudencia específica, pero hace referencia al Decreto Ley N° 321 y su reglamento.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema confirma la sentencia ape...