Suprema - Rol 90939-2021

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, al no cumplir con los requisitos de admisibilidad en cuanto a las materias de derecho propuestas.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N°90.939-2021. Tribunal: Corte Suprema. Fecha: 6 de enero de 2022. Recurrente: parte demandada. Tribunal anterior: Corte de Apelaciones de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base que acogió la denuncia por vulneración de derechos fundamentales.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte El recurso de unificación de jurisprudencia plantea las siguientes materias de derecho:

1. Interpretación del artículo 19 N° 3 de la Constitución Política sobre el debido proceso.
2. Interpretación de la garantía de indemnidad del artículo 485 inciso 3° del Código del Trabajo, respecto de las actividades protegidas del trabajador.

• Argumentos de las partes La demandada argumenta que se vulneró el debido proceso al impedir rendir prueba testimonial por exigir la comparecencia personal de los testigos durante la pandemia, afectando el artículo 19 N° 3 de la Constitución, artículos 7 y 451 del Código del Trabajo, artículos 1, 2, 3, 5, 6 y 22 de la Ley N° 21.226, y Auto Acordado de la...