Suprema - Rol 90941-2021

LANINO/GESTIÓN FINANCIERA LIMITADA

Abstracto

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la parte demandante, debido a la falta de acompañamiento de copias de los fallos invocados como contraste, conforme al artículo 483-A del Código del Trabajo.

Resumen

• Datos básicos del caso:

  • Tribunal: Corte Suprema de Chile.
  • Fecha: 6 de enero de 2022.
  • Número de Rol: 90.941-2021.
  • Tipo de Recurso: Recurso de unificación de jurisprudencia.

• Antecedentes procesales relevantes: * La parte demandante interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que había rechazado un recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda. * Se ordenó dar cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación.

• Hechos establecidos: * La recurrente no acompañó copias de los fallos que ofreció como contraste jurisprudencial.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: * Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en el artículo 483-A del Código del Trabajo, específicamente en lo relativo al acompañamiento de copias de los fallos de contraste.

• Argumentos de las partes: * La resolución no explicita los argumentos de las partes, sino que se centra en la falta de cumplimiento de un requisito formal por parte del recurrente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: * Artículo 483-A del Código del Trabajo.

• F...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora