Suprema - Rol 93723-2021

Corte Suprema, Rol 93723-2021, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia deducido por demandada contra sentencia que rechazó nulidad. El recurso pretendía unificar criterio sobre presunción de contratación indefinida en contratos a plazo fijo (artículo 159 N°4 CT). La Corte considera que las sentencias de contraste invocadas se fundan en hechos distintos al caso sub lite, impidiendo la homologación de situaciones fácticas.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 93723-2021
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: FUNDACIÓN EDUCACIONAL PARA EL DESARROLLO INTEGRAL DE LA NIÑEZ / Apellido
• Fecha de la Sentencia: 28/enero/2022

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Valparaíso, fecha 16 de noviembre de 2021.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada en contra de la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de desafuero.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de 16 de noviembre de 2021 de la Corte de Apelaciones de Valparaíso.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Fundación Educacional para el Desarrollo Integral de la Niñez (parte demandada).
• Recurrido: Apellido (parte demandante).
• Fundamentos del Recurso: Se deduce recurso de unificación de jurisprudencia.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 159 N°4 del Código del Trabajo (aunque no se denuncia formalmente la infracción de una norma por la sentencia impugnada, sino que se busca unificar la interpretación de esta norma en casos de contratación a plazo fijo). ...