Suprema - Rol 94212-2021

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, rechazando un recurso de amparo sobre libertad condicional. Se determinó que no se cumplía el requisito de tiempo mínimo según el Decreto Ley N° 321, previo a la Ley 20.931.

• Datos básicos del caso: Se trata del Rol N° 94.212-2021 de la Corte Suprema, con fecha 5 de enero de 2022. El caso se relaciona con un recurso de amparo sobre libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Rancagua (Ingreso Corte N° 1.000-2021) dictó sentencia el 30 de noviembre de 2021. Dicha sentencia fue apelada y la Corte Suprema se pronuncia sobre el recurso de apelación.

• Hechos establecidos: No se explicita una sección sobre hechos establecidos, pero se desprende que el amparado busca acceder a la libertad condicional.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión central es si el amparado cumple con los requisitos del Artículo 2° del Decreto Ley N° 321 para postular a la libertad condicional, específicamente el tiempo mínimo requerido, considerando la aplicación temporal de la ley (antes o después de la Ley 20.931).

• Argumentos de las partes: No se explicita la argumentación de las partes en el fallo, pero se entiende que el recurrente (amparado) alega cumplir con los requisitos para la libertad condicional, mientras que la parte contraria sostiene lo contrario.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se mencionan el Art. 9 de la Convención Americana de Derechos Humanos, el Art. 19 N°3 inciso 8° de...