Suprema - Rol 94578-2021

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió parcialmente la reclamación contra la Resolución Exenta 3854/2014 y Liquidación N°1/2015, debido a la falta de acreditación del destino de los prepagos de créditos hipotecarios.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó con declaración la de primer grado, acogiendo solo parcialmente la reclamación contra la Resolución Exenta 3854 del año 2014 y la Liquidación N°1 de 2015.

• Antecedentes procesales relevantes La reclamante impugnó la Resolución Exenta 3854/2014 y la Liquidación N°1/2015. El Tribunal Tributario de primera instancia acogió parcialmente la reclamación. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primer grado, con una declaración. El reclamante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La controversia se centra en la deducción como gasto necesario para efectos de la Ley de Impuesto a la Renta, de los intereses pagados por concepto del prepago de créditos hipotecarios denominados “Hipotecario Nº1” e “Hipotecario Nº2”. La reclamante argumenta que los fondos obtenidos mediante estos créditos fueron destinados a operaciones propias de su giro, específicamente, a la construcción y remodelación del Colegio Tabancura.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia impugnada incurrió en infracción de los artículos 21, 132 inciso 13 (en relación con el 144) del Código Tr...