Suprema - Rol 94862-2021

CONTRA COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL DE TARAPACÁ

Abstracto

La Corte Suprema confirma sentencia que rechazó amparo contra la denegación de libertad condicional. Se considera que la acción de amparo no es idónea para revisar decisiones de la Comisión de Libertad Condicional que cumplen con DL 321 y su reglamento. Un ministro disiente, favoreciendo la concesión.

Resumen

• Datos básicos del caso:

  • Tribunal: Corte Suprema de Chile
  • Fecha: 4 de enero de 2022
  • Número de causa: 94.862-2021
  • Acción: Recurso de amparo contra la denegación de libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes:

  • Se rechazan los escritos que solicitaban alegatos, al no justificarse suficientemente la necesidad de estos.
  • La Corte de Apelaciones de Iquique rechazó el recurso de amparo (Ingreso Corte N° 948-2021).
  • Se apela la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique.

• Hechos establecidos:

  • El amparado postuló a la libertad condicional.
  • La Comisión de Libertad Condicional denegó la libertad condicional al amparado.
  • Gendarmería de Chile elaboró un informe psicosocial del amparado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

  • Determinar si la denegación de la libertad condicional al amparado es ilegal o arbitraria.
  • Evaluar si la acción de amparo es la vía idónea para revisar las decisiones de la Comisión de Libertad Condicional.
  • Analizar si el informe psicosocial justifica la denegación de la libertad condicional.

• Argumentos de las partes:

  • Del Amparado: Alega que el informe psicosocial de Gendarmería no es suficientemente categórico para demostrar la falta de ava...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora