Suprema - Rol 97383-2020

La Corte Suprema rechaza la reclamación contra la resolución del SEA que calificó desfavorablemente la DIA del proyecto "Mejora del desempeño ambiental y ampliación plantel de cerdos Santa Josefina", al no demostrarse el cumplimiento de la normativa ambiental aplicable.

• Datos básicos del caso Reclamación presentada por Nombre contra la Resolución Exenta N° 1045 del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA), que rechazó la reclamación administrativa contra la Resolución Exenta N° 17/2019 de la Comisión de Evaluación de la Región del Ñuble, que calificó desfavorablemente la DIA del proyecto “Mejora del desempeño ambiental y ampliación plantel de cerdos Santa Josefina”.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de reemplazo se dicta tras la casación de la sentencia original, conforme al artículo 785 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos establecidos El proyecto consiste en la mejora del desempeño ambiental y ampliación de un plantel de cerdos denominado Santa Josefina. La Comisión de Evaluación de la Región del Ñuble calificó desfavorablemente la DIA del proyecto, decisión que fue mantenida por el SEA tras la reclamación administrativa del titular.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Es aplicable el PAS N° 160 al proyecto?
2. ¿El SAG modificó su criterio respecto de la exigibilidad del PAS N° 160 en proyectos similares?
3. ¿Existió falta de congruencia en la actuación del ente deliberativo?
4. ¿El acto reclamado se encuentra debidamente fundado y motivado?
5. ¿El Director Ejecutivo del SEA ...