Suprema - Rol 9785-2019

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó la demanda por acoger las excepciones de cosa juzgada, falta de legitimación activa y pasiva, contravención de actos propios y prescripción.

• Datos básicos del caso Nombre y otro contra el Arzobispado de Santiago de Chile, Rol N°8001-2013, procedimiento ordinario ante la Ministra de Fuero de la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de primera instancia acogió las excepciones de cosa juzgada, falta de legitimación activa y pasiva, contravención de actos propios y prescripción, rechazando la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia. Se interpuso recurso de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos

1. El Arzobispado de Santiago, mediante Decreto N° 350 de 27 de agosto de 1986, erigió la Fundación de Beneficencia Isabel Aninat Echazarreta como persona jurídica canónica de carácter privado.
2. Nombre y la Fundación celebraron un contrato de renta vitalicia respecto de acciones de Navarrés S.A. el 9 de febrero de 1987.
3. El 2 de abril de 1987, celebraron otro contrato de renta vitalicia sobre inmuebles agrícolas (Fundo La Puntilla) y, posteriormente, el 28 de abril del mismo año, un contrato de arrendamiento sobre los mismos bienes.
4. Nombre falleció el 2 de mayo de 1990.
5. El 5 de julio de 1991, Nombre, por sí y en representación de su hijo, demandó a la Fundación y a sus directores, solicita...