Suprema - Rol 12133-2019

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por SUL Ingeniería Ltda., confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que había rechazado la demanda de cobro de bono estatal por obras de riego.

• Datos básicos del caso SUL Ingeniería Ltda. demandó a la Comisión Nacional de Riego (CNR) en el Primer Juzgado de Letras de Santiago, Rol N° C-8289-2003, buscando el pago del Certificado de Bonificación al Riego y Drenaje N° 3055 por UF 5.838,41.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras de Santiago rechazó la demanda y las excepciones de prescripción y falta de legitimación activa opuestas por la CNR. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó esta decisión. SUL Ingeniería Ltda. interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos Las obras realizadas por SUL Ingeniería Ltda. no fueron recibidas conforme por la CNR, que las declaró abandonadas. Los adjudicatarios de la bonificación endosaron el certificado a SUL Ingeniería Ltda.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida adolece del vicio de falta de consideraciones de hecho y derecho y falta de decisión del asunto controvertido (art. 768 N.º 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con los numerales 4º y 6º del artículo 170 del mismo cuerpo legal).
2. Si se infringió el artículo 7º de la Ley N.º 18450 y el principio de enriquecimiento sin causa.
3. Si se vulneró el principio de inexcusabilidad (artículos 76 de la C...