Suprema - Rol 1661-2022

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial, confirmando la denegación de una patente por falta de nivel inventivo, al no explicitarse vicios en la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso El recurso de casación en el fondo fue interpuesto por Nombre, en representación de Medicis Pharmaceutical Corporation, contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial de fecha 7 de diciembre de 2021. Esta sentencia revocó parcialmente la decisión del INAPI, que había rechazado la solicitud de patente de invención por carecer de nivel inventivo.

• Antecedentes procesales relevantes El INAPI rechazó la patente. El Tribunal de Propiedad Industrial revocó parcialmente la decisión del INAPI, pero mantuvo el rechazo por falta de nivel inventivo. Se interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El Tribunal de Propiedad Industrial consideró que la solicitud de patente cumplía con el requisito de novedad, pero no con el de nivel inventivo, basándose en que las ventajas alegadas se comparaban con una composición que contenía un 5% de imiquimod, y no con composiciones similares ya existentes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia impugnada incurrió en infracciones de ley al aplicar los artículos 35 y 16 de la Ley N° 19.039, relativas al nivel inventivo y la valoración de la prueba según la sana crítica, respectivamente.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que e...