Suprema - Rol 2963-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de nulidad presentado por la defensa de Nombre, condenada por receptación, debido a la falta de preparación del recurso al no reclamar oportunamente los defectos denunciados.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Curicó que la condenó por el delito de receptación. Rol N° 2963-2022. Fecha: 2 de febrero de 2022.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa invoca la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, denunciando vulneración de las garantías del debido proceso, la inviolabilidad del hogar y de toda forma de comunicación privada.

• Hechos establecidos: La sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Curicó condenó a Nombre como autora del delito de receptación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de nulidad es admisible, considerando si se cumplió con el requisito de preparación del recurso según el artículo 377 del Código Procesal Penal.

• Argumentos de las partes: La defensa alega vulneración de garantías fundamentales. El Ministerio Público solicita la declaración de inadmisibilidad por falta de preparación, argumentando que los vicios denunciados debieron ser reclamados oportunamente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 373 letra a), 377 y 383 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La...