Suprema - Rol 2964-2022

Santiago, veintitrés de agosto de dos mil veintitrés.

Vistos:

En estos autos Rol N° Number-2023, caratulados “Nombre con Nombre”, la parte recurrente deduce recurso de queja en contra de los Ministros integrantes de la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, Nombre, Nombre y Nombre, por el dictamen que rechazó el incidente de nulidad promovido en contra del fallo de protección, pronunciado con fecha 12 de junio de 2023.

CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que, el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales, prescribe que el recurso de queja tiene por objeto corregir las faltas o abusos que se cometan en el pronunciamiento de resoluciones jurisdiccionales;

SEGUNDO: Que, del examen de los antecedentes, aparece que la resolución que motiva el presente recurso fue dictada dentro del ámbito de las atribuciones jurisdiccionales de los recurridos y con sujeción al procedimiento establecido en la ley, sin que los hechos descritos en el recurso permitan presumir que se ha incurrido en falta o abuso susceptible de ser corregido por esta vía;

TERCERO: Que, en consecuencia, el recurso de queja en análisis no cumple con los requisitos que процеден de esta Corte, razón por la cual será declarado inadmisible.

Por estas consideraciones y teniendo presente, además, lo dispuesto en los artículos 545 y siguientes del Código Orgánico de Tribunales, se declara inadmisible el recurso de queja interpuesto en contra de los Ministros integrantes de la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, Nombre, Nombre y Nombre.

Regístrese, comuníquese y archívese.

N° Number-2023.

Pronunciado por la Tercera Sala de esta Corte Suprema integrada por los Ministros (as) Sr. Nombre, Sra. Nombre, Sr. Nombre y los Abogados Integrantes Sres. Nombre y Nombre.

Autoriza la Ministra de Fe de la Corte Suprema.

En Santiago, a veintitrés de agosto de dos mil veintitrés, notifiqué en Secretaría por el Estado Diario la resolución que antecede.

• Datos básicos del caso Recurso de Queja Rol Corte Suprema N°2964-2022, interpuesto contra Ministras de la Corte de Apelaciones de Antofagasta (Nombre e Nombre) y Abogado Integrante (Nombre). El recurrente es Quiborax S.A., representada por el abogado Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes

1. Comunidad Indígena Cebollar Ascotan interpone recurso de protección contra Quiborax S.A. (Rol N°8010-2021, Corte de Apelaciones de Antofagasta).
2. La Corte de Apelaciones acoge el recurso de protección, con costas, el 3 de enero de 2022.
3. Quiborax S.A. interpone incidente de nulidad de todo lo obrado el 17 de enero de 2022, alegando falta de notificación de las resoluciones.
4. La Corte de Apelaciones rechaza el incidente de nulidad el 20 de enero de 2022.
5. Quiborax S.A. interpone recurso de queja contra el rechazo del incidente de nulidad.

• Hechos establecidos El juicio principal (recurso de protección) ya había finalizado con la dictación de la sentencia definitiva, y había transcurrido el plazo para interponer recursos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Procedencia del recurso de queja contra la resolución que rechaza un incidente de nulidad presentado después de dictada la sentencia definitiva en un recurso de...