Suprema - Rol 31678-2021

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios contra CONADI, fundada en la falsedad de un informe cultural.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario sobre indemnización de perjuicios caratulado “Moraga Apellido, Nombre con Corporación Nacional de Desarrollo Indígena”, Rol Nº 31.678-2021, seguido ante la Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado Civil de Temuco rechazó la demanda en todas sus partes. La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó la decisión. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos No se establecieron hechos relativos a la falsedad del informe, ni la existencia de un acto terminal que declare la existencia de un sitio ceremonial.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al no considerar el informe cultural emitido por CONADI como un acto administrativo y al invertir la carga de la prueba respecto de la falsedad ideológica del informe. Si los errores de derecho denunciados por el recurrente influyeron sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

• Argumentos de las partes Demandante (recurrente): El informe cultural de CONADI es un acto administrativo que incide en la decisión de entidades del Estado, por lo que su falsedad ideológica tiene consecuencias jurídicas relevantes. Se invirtió la carga de la ...