Suprema - Rol 3624-2022

La Corte Suprema revoca fallo de la Corte de Apelaciones de Valparaíso y acoge recurso de amparo en favor de Nombre, dejando sin efecto resolución que denegó su solicitud de regularización migratoria por falta de razonabilidad y proporcionalidad.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo interpuesto en favor de Nombre contra la Resolución Exenta N° 146454 del Servicio Nacional de Migración, que deniega su solicitud de regularización migratoria.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de amparo. Se interpuso recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El Servicio Nacional de Migración rechazó la solicitud de regularización migratoria de Nombre argumentando que no existen antecedentes suficientemente fundados que justifiquen su ingreso al país por un paso no habilitado. El amparado solicitó una visa consular, cuya tramitación fue cerrada mediante un correo masivo el 11 de noviembre de 2020. Además, posee arraigo familiar (su madre reside en Chile con solicitud de permanencia definitiva en trámite) y una oferta de trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la resolución que deniega la solicitud de regularización migratoria es legal y se ajusta a los principios de razonabilidad y proporcionalidad, considerando las circunstancias particulares del amparado.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que la resolución vulnera su derecho a la libertad personal, ya que no considera sus...