Suprema - Rol 42680-2021

La Corte Suprema rechaza recurso de protección contra la Comisión de Sanidad de la FACH, confirmando la sentencia apelada. La resolución que propone la baja del recurrente por ineptitud psicofísica es considerada un acto intermedio sin aptitud para vulnerar derechos constitucionales.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol Nº 42.680-2021 contra la Comisión de Sanidad de la Fuerza Aérea de Chile (FACH).

• Antecedentes procesales relevantes Se apela la sentencia de primera instancia que rechazó el recurso de protección interpuesto por Nombre.

• Hechos establecidos La Comisión de Sanidad de la FACH emitió la Resolución Nº 64, de 27 de enero de 2020, proponiendo la baja de Nombre sin beneficio de inutilidad, debido a una aptitud psicofísica deficiente para el servicio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Resolución Nº 64 de la Comisión de Sanidad de la FACH vulnera los derechos constitucionales del recurrente, específicamente los garantizados en el artículo 19 N°s 1 y 24 de la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las partes El recurrente alega que la Resolución Nº 64 vulnera sus derechos constitucionales al proponer su baja sin beneficio de inutilidad debido a su aptitud psicofísica deficiente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte considera que el informe de la Comisión de Sanidad y la Resolución Nº 64 son actos intermedios dentro de un procedimiento administrativo. Estos actos, por sí solos, no tienen la aptitud de priv...