Suprema - Rol 45529-2021

La Corte Suprema acoge recurso de unificación de jurisprudencia, estableciendo que la invocación de la causal de necesidades de la empresa permite la imputación al seguro de cesantía, sin que la calificación judicial del despido sea un obstáculo.

• Datos básicos del caso Autos RIT T-1.332-2020, RUC 2040289810-1, del Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción acogió la demanda por despido improcedente y cobro de prestaciones laborales de don Nombre Nombre Apellido Apellido contra Inmobiliaria Parque San Pedro S.A., condenando al pago del recargo legal del 30% pero rechazando la restitución de $2.654.038 descontados según el artículo 13 de la Ley 19.728. El demandante presentó recurso de nulidad, que fue acogido por la Corte de Apelaciones de Concepción. La demandada dedujo recurso de unificación de jurisprudencia contra esta última resolución.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho a unificar es la correcta aplicación e interpretación del artículo 13 de la Ley N°19.728, específicamente sobre la procedencia del descuento al aporte del seguro de desempleo efectuado por el empleador tras ser declarado injustificado el despido por necesidades de la empresa.

• Argumentos de las partes La recurrente (Inmobiliaria Parque San Pedro S.A.) argumenta que el descuento es procedente según la historia de la Ley N°19.728 y sus artícu...