Suprema - Rol 49743-2021

La Corte Suprema acoge parcialmente el reclamo contra la Municipalidad de Futaleufú, declarando la ilegalidad del Decreto Alcaldicio N°260/2020 y el Oficio N°176, que afectaron a la docente. No se ordena la reincorporación por término de contrato, pero se declara su derecho a demandar perjuicios.

• Datos básicos del caso: Reclamo de ilegalidad contra el Decreto Alcaldicio N°260/2020 y otros actos administrativos de la Municipalidad de Futaleufú, que afectaron a una docente en sus funciones. Corte Suprema, 4 de febrero de 2022. Rol N° 49.743-2021. • Antecedentes procesales relevantes: Se dicta sentencia de reemplazo tras la casación de la sentencia original. La acción busca cuestionar la legalidad del Decreto Alcaldicio N°260/2020 que destinó a la reclamante a realizar funciones de apoyo en la UTP del DAEM de Futaleufú, y la legalidad del Oficio N° 176 y del Decreto Alcaldicio N° 70. • Hechos establecidos: La docente fue destinada a funciones de apoyo y se le retiró la asignación de responsabilidad como encargada de la Escuela rural El Espolón. Fue absuelta de los cargos en un sumario administrativo, pero la destinación transitoria se mantuvo. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Legalidad del Decreto Alcaldicio N°260/2020, Oficio N° 176 y Decreto Alcaldicio N° 70, considerando el sumario administrativo previo y la absolución de la docente. • Argumentos de las partes: La reclamante alega que los actos administrativos impidieron su retorno a las funciones de encargada de la Escuela rural El Espolón, a pesar de haber sido absuelta en el sumario adm...