Suprema - Rol 52701-2021

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando el fallo que desestimó la excepción de prescripción en un cobro de multa sanitaria, al no ser aplicable el plazo de prescripción penal.

• Datos básicos del caso Procedimiento ejecutivo de cobro de multa sanitaria Rol C-663-2019, caratulado “Consejo de Defensa del Estado, Fisco de Chile con Salcobrand S.A.”, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de San Bernardo.

• Antecedentes procesales relevantes El ejecutado interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel de 5 de julio de 2021, que rechazó el recurso de casación en la forma y confirmó el fallo de primera instancia de 31 de julio de 2020, que a su vez rechazó las excepciones opuestas por el ejecutado (números 2, 14 y 17 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil) y ordenó seguir adelante con la ejecución, con costas. El recurso de casación se funda en la errónea aplicación de las normas sobre prescripción.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es determinar si la excepción de prescripción opuesta por el ejecutado debió ser acogida, y si la Corte de Apelaciones incurrió en error de derecho al confirmar el fallo de primera instancia que la rechazó.

• Argumentos de las partes El ejecutado (Salcobrand S.A.) argumenta que la prescripción aplicable a las multas por infracción sanitaria es la "prescripción de la pena" (seis m...