Suprema - Rol 63409-2021

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio de reivindicación,confirmando sentencia que ordenó restitución de terreno e indemnización de perjuicios. Se funda en que el recurrente cuestiona la valoración de la prueba, facultad exclusiva de los jueces de instancia.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario de reivindicación caratulado “Oyarzún con Abarca”, rol C-1190-2018, tramitado ante el Juzgado de Letras de Rengo.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó la sentencia de primer grado que acogió la demanda de reivindicación, ordenando la restitución de una franja de terreno e indemnización de perjuicios, y rechazó la demanda reconvencional de prescripción adquisitiva. Se interpuso recurso de casación en el fondo por la parte demandada.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones, determinó que la demandante es dueña de un retazo de terreno de 80 metros cuadrados ubicado en Dirección y que el demandado detenta la posesión de dicho terreno sin título válido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad y procedencia del recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, basado en la infracción de diversos artículos del Código Civil, del Reglamento del Registro Conservatorio de Bienes Raíces, de la Ley General de Urbanismo y Construcciones y del Código de Procedimiento Civil, y en errores en la valoración de la prueba.

• Argumentos de las partes La demandada (recurrente) argumenta que la...