Suprema - Rol 66424-2021

La Corte Suprema confirma sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica, rechazando recurso de protección contra la Resolución Exenta N° 644 del Ministerio de Salud, que implementa el "Pase de Movilidad", al priorizar los derechos sanitarios colectivos.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección contra la Resolución Exenta N° 644 del Ministerio de Salud, que implementa el "Pase de Movilidad".

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Arica rechazó el recurso de protección. Se interpuso recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: El "Pase de Movilidad" es concedido a personas con esquema de vacunación completo contra SARS-CoV-2. La implementación del pase se basa en antecedentes técnicos y estadísticos que demuestran la efectividad de la vacuna para prevenir casos graves y muerte por COVID-19. Los recurrentes impugnan las restricciones impuestas por no estar vacunados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Si la implementación del "Pase de Movilidad" por parte del Ministerio de Salud es ilegal o arbitraria, vulnerando derechos constitucionales de los recurrentes.

• Argumentos de las partes: Los recurrentes argumentan que las restricciones impuestas por no vacunarse son desproporcionadas e irrazonables, afectando sus derechos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre la materia del recurso de protección.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: ...