Suprema - Rol 69772-2021
FISCO DE CHILE, CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO.
Abstracto
La Corte Suprema confirma sentencia que rechazó incidente de abandono del procedimiento, señalando que la resolución que proveyó "Autos" colocó la carga del impulso procesal en el tribunal, habilitándolo para resolver la petición del actor.
Resumen
• Datos básicos del caso
- Tribunal: Corte Suprema de Chile, Tercera Sala.
- Fecha: 9 de febrero de 2022.
- Rol: N° 69.772-2021.
- Materia: Incidente de abandono del procedimiento.
• Antecedentes procesales relevantes
- La reclamante solicitó sentencia definitiva el 2 de enero de 2020, proveyéndose "Autos".
- Se apela de la sentencia de primera instancia que rechazó el incidente de abandono del procedimiento.
• Hechos establecidos
- El tribunal proveyó la solicitud de sentencia definitiva con la expresión "Autos".
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
- Determinar si la resolución que proveyó “Autos” a la solicitud de sentencia definitiva implica que el impulso procesal recae en el tribunal, impidiendo la declaración de abandono del procedimiento.
• Argumentos de las partes
- No se explicita en la sentencia.
• Doctrina y jurisprudencia citadas
- Se menciona el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema
- La resolución “Autos”, aunque no es la resolución que cita a oír sentencia (artículo 433 del Código de Procedimiento Civil), colocó la carga del impulso procesal en el tribunal, habilitándolo para resolver la petición del actor.
• Decisión y efect...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.