Suprema - Rol 86800-2021

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo por omisión de señalar cómo se produjo el error de derecho al denunciar infracción de los artículos 2144 y 1448 del Código Civil en demanda de nulidad contractual.

• Datos básicos del caso Procedimiento sobre acción principal de nulidad contractual por ausencia del consentimiento y subsidiarias de nulidad o inoponibilidad por simulación y por lesión enorme, más reconvencionales de cobro de pesos e indemnización de perjuicios, Rol C-1828-18, “Apellido / Apellido”, Primer Juzgado de Letras de San Felipe.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó la sentencia de primera instancia que acogió parcialmente la demanda principal. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Admisibilidad del recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandada.

• Argumentos de las partes La demandada, como recurrente, argumenta que la madre contaba con facultades para actuar en el contrato cuya nulidad se demanda, pues fue representada por la demandada, en calidad de mandataria, quien contaba con mandato amplio. Señala que los actos del mandatario se radican en el patrimonio del mandante y producen efectos como si éste los hubiera realizado. Indica que al otorgar el mandato la mandante estaba sana y lúcida, por lo que no es relevante que a la fecha de la cesión lo estuviera también, pues ahí a...