Suprema - Rol 88866-2021

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada en un juicio de precario, al omitir denunciar la infracción del artículo 2195 del Código Civil, norma sustento de la demanda.

• Datos básicos del caso Procedimiento sumario de precario, Rol C-92-2018, seguido ante el 2° Juzgado de Letras de Ovalle, caratulado “Nombre con Nombre”.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de La Serena, con fecha 20 de octubre de 2021, revocó la sentencia de primer grado (10 de agosto de 2020) que había rechazado la demanda de precario, rechazando las excepciones dilatorias y acogiendo la demanda, ordenando la restitución del inmueble en 30 días desde la ejecutoria del fallo. Contra esta sentencia, la parte demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandado) denuncia infracción de los artículos 254, 303 y 690 del Código de Procedimiento Civil, argumentando que se desestimaron erróneamente las excepciones dilatorias de ineptitud del libelo y corrección del procedimiento. Alega que la demanda es vaga e ininteligible en la determinación del bien cuya restitución se solicita, lo que imposibilita el cumplimiento de la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte...