Suprema - Rol 89026-2021

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo presentado por la demandante en un juicio de indemnización por responsabilidad extracontractual, al no cumplir con los requisitos de fundamentación exigidos por el Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Procedimiento ordinario de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual. Rol C-27.617-2.017, Vigésimo Noveno Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Sucesión Nombre y otro con Apellido”.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 30 de septiembre de 2021, que confirmó el fallo de primera instancia (11 de diciembre de 2018) que rechazó la demanda.

• Hechos establecidos: El recurrente basa su recurso en el informe pericial de Carabineros contenido en la carpeta investigativa de la Fiscalía, el cual concluyó que el demandado, Nombre Apellido, chocó por alcance al vehículo de Nombre Apellido, atribuyendo la responsabilidad al conducir descuidado del demandado. Se basa en declaraciones de los conductores, del personal de Carabineros, fotografías y croquis del lugar.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Admisibilidad del recurso de casación en el fondo deducido por la demandante. Específicamente, si el recurso cumple con los requisitos de fundamentación exigidos por el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las ...