Suprema - Rol 52899-2021

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 7 de marzo de 2022, rechazó el recurso de unificación de jurisprudencia, manteniendo el criterio de que el descuento al seguro de cesantía es improcedente si el despido por necesidades de la empresa es declarado injustificado.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 52.899-21, originado en el RIT O-2334-2020, RUC 2040262178-9, del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió parcialmente la demanda, declarando improcedente el despido y condenando al pago del incremento legal sobre la indemnización por años de servicio, pero rechazando la restitución de los descuentos por seguro de cesantía. El demandante interpuso recurso de nulidad, que fue acogido por la Corte de Apelaciones de Santiago, que invalidó la sentencia y, en su lugar, acogió también la demanda en cuanto a la restitución solicitada. La demandada recurrió de unificación de jurisprudencia contra esta última decisión.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho a unificar es la interpretación del artículo 13 de la Ley N° 19.728, respecto a la procedencia del descuento del aporte del empleador al seguro de cesantía cuando el despido por necesidades de la empresa (artículo 161 del Código del Trabajo) es declarado improcedente.

• Argumentos de las partes La demandada (recurrente) argumenta que, según la jurisprudencia (Rol N° 1.526-2020), la calificación judicial d...