Suprema - Rol 5969-2022

La Corte Suprema revoca fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago y acoge recurso de amparo en favor de Nombre, reconociéndole el derecho a la libertad condicional, al cumplir los requisitos del Decreto Ley 321.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo en favor de Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El informe psicosocial de Gendarmería de Chile no presenta antecedentes categóricos sobre factores de riesgo de reincidencia que impidan la reinserción social del amparado, conforme al Decreto Ley 321.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si Nombre cumple con los requisitos del Decreto Ley 321 para la concesión de libertad condicional y si el rechazo de la Comisión de Libertad Condicional vulnera sus derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el Decreto Ley 321.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El informe psicosocial de Gendarmería no presenta factores de riesgo que impidan la reinserción social del amparado. Se cumplen los requisitos del Decreto Ley 321 para la libertad condicional.

• Decisión y efectos Se revoca la sentencia apelada de la Corte de Apelaciones de Santiago. Se acoge el recurso de amparo en favor de Nombre. Se dej...