Suprema - Rol 5970-2022

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago y acoge el recurso de amparo en favor de Nombre, concediéndole la libertad condicional al cumplir los requisitos del Decreto Ley 321.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo en favor de Nombre contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que le negó dicho beneficio.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo. Se interpone recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: El informe psicosocial de Gendarmería no presenta antecedentes que impidan la reinserción social del amparado al momento de postular a la libertad condicional, conforme al Decreto Ley 321.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si Nombre cumple con los requisitos del Decreto Ley 321 para la concesión de la libertad condicional y si la resolución que se la niega es legal.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el Decreto Ley 321.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:

• El informe psicosocial de Gendarmería no refiere factores de riesgo de reincidencia que impidan reconocer la posibilidad de reinserción social del amparado.
• El recurrente cumple con los requisitos exigidos por el Decreto Ley 321 para la concesión de la libertad condicional.

• Decisión y efe...