Suprema - Rol 6396-2022

La Corte Suprema rechaza recurso de hecho contra resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que denegó apelación. La apelación solo procede contra la sentencia que resuelve el reclamo de ilegalidad, no contra providencias de mero trámite. Rol Nº 6.396-2022.

• Datos básicos del caso Recurso de hecho deducido por don Nombre en contra de la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago (Rol N° 397-2021) que denegó la apelación interpuesta por el recurrente. El recurrente apelaba de la resolución que rechazó la reposición en contra de la decisión que no tuvo por cumplido lo ordenado y que hizo efectivo el apercibimiento de archivar el reclamo.

• Antecedentes procesales relevantes

1. Don Nombre interpuso reclamo de ilegalidad.
2. El recurrente interpuso reposición en contra de la decisión que no tuvo por cumplido lo ordenado y que hizo efectivo el apercibimiento de archivar el reclamo.
3. Se rechazó la reposición.
4. Apeló de esta resolución y la Corte de Apelaciones denegó la apelación.
5. Deduce recurso de hecho.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es procedente el recurso de hecho deducido contra la resolución que deniega la apelación interpuesta en contra de la resolución que rechaza la reposición contra la decisión que no tuvo por cumplido lo ordenado y que hizo efectivo el apercibimiento de archivar el reclamo?

• Argumentos de las partes El recurrente, don Nombre, interpone recurso de hecho en contra de la resolución que denegó la apelación.

• Doc...