Suprema - Rol 69479-2021

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja interpuesto contra los ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago, al no configurarse falta o abuso grave en la sentencia que confirmó el rechazo de la solicitud de liquidación forzosa por compensación.

• Datos básicos del caso Recurso de queja interpuesto por CHC Construcción S.A. (en liquidación) contra los integrantes de la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago: Ministro Nombre, Nombre y Abogada Integrante Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones confirmó la resolución de primera instancia que acogió la excepción de compensación y rechazó la solicitud de liquidación forzosa, con costas.

• Hechos establecidos El recurrente alega que la sentencia impugnada incurre en falta o abuso grave al acoger la excepción de compensación y condenarlo en costas, contraviniendo los artículos 1661 del Código Civil y 144 del Código de Procedimiento Civil.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en falta o abuso grave al confirmar la sentencia de primera instancia que acogió la excepción de compensación y rechazó la solicitud de liquidación forzosa, condenando en costas al recurrente.

• Argumentos de las partes El recurrente (CHC Construcción S.A.) argumenta:

• Vulneración del artículo 1661 del Código Civil, ya que la compensación perjudica a terceros acreedores al encontrarse la empresa en liquidación.
• Infracción del artículo 144 del Código de Pr...