Suprema - Rol 88309-2020

Corte Suprema, Rol 88309-2020, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago. La materia de derecho era la procedencia de la excepción de litis pendencia en materia laboral cuando hay identidad de objeto y causa de pedir pero las partes demandantes son distintas (Sindicato vs. Dirección del Trabajo). La Corte Suprema estima que no concurre la similitud fáctica necesaria entre el fallo impugnado y las sentencias de contraste.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 88309-2020
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre CON Nombre
• Fecha de la Sentencia: 25/03/2022

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol no especificado en el fallo de la Suprema, fecha 01/07/2020.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad deducido por la parte demandante.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 01/07/2020, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago (RIT S-6-2019, RUC 1940160507-2) de fecha 15/10/2019, que acogió la excepción de litis pendencia respecto del “incentivo SAC” y rechazó lo demás de la denuncia de práctica antisindical.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: Nombre
• Fundamentos del Recurso: El recurrente solicita unificar la jurisprudencia respecto de la forma en que debe entenderse conformada la litis pendencia, interpretando el artículo 303 N° 3 del Código de Procedimiento Civil, en relaci...