Suprema - Rol 8929-2022

Corte Suprema, Rol N° 8.929-2022, confirma sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica en recurso de amparo. La acción cuestiona la legalidad de una orden de detención obtenida por un abogado asistente de fiscal sin delegación expresa. La mayoría valida la actuación; voto disidente de ministros Apellido y Apellido considera ilegal la actuación por falta de delegación expresa.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 8929-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Amparo (apelación de sentencia de amparo)
• Carátula: Nombre CONTRA JUZGADO DE GARANTIA DE ARICA
• Fecha de la Sentencia: 29/marzo/2022

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Arica, Rol N° 115-2022, de 9 de marzo de 2022.
• Decisión de Segunda Instancia: La sentencia apelada dictada por la Corte de Apelaciones de Arica rechazó la acción de amparo.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de 9 de marzo de 2022, dictada por la Corte de Apelaciones de Arica, Rol N° 115-2022.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: No se explicita en la sentencia quién apela ante la Corte Suprema, pero es quien interpuso el recurso de amparo y cuya acción fue rechazada por la Corte de Apelaciones. Probablemente el amparado o su abogado.
• Recurrido: Juzgado de Garantía de Arica y Ministerio Público (este último implícitamente por su actuación procesal).
• Fundamentos del Recurso: El recurso, en su origen de amparo, cuestionaba la legalidad de una orden de detención obtenida por un abogado asistente de fiscal.
• Normas legales denunciadas como infringidas: El voto d...